Напомним, бывшего вице-президента ГК "СОК" 29 марта задержали по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере, полгода продержали под домашним арестом, а под суд в итоге отдали по обвинению в самоуправстве.

В чем, собственно, заключалось нарушение закона, до конца не понятно, потому что фактически Фанин доказал, что деньги, полученные от директора ООО "СКМ" Валентина Кубрикова, - это плата за передачу последнему доли Фанина в бизнесе. Этот факт, по словам Фанина, признали и правоохранительные органы после того, как им были представлены письменные доказательства.

Однако, видимо, нельзя просто так отпустить человека, полгода просидевшего под домашним арестом, а потому обвинение переквалифицировали с "покушения на мошенничество" на "самоуправство".
Самоуправство, согласно УК РФ, - это самовольное вопреки установленному законом совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Какой вред причинен Кубрикову, так и осталось неясным. На встрече, на которой задержали Фанина, Кубриков передавал ему 10 млн руб., восемь из которых были "куклой". Естественно, два "настоящих" миллиона также должны были вернуться к потерпевшему.

Между тем в рамках уголовного дела о самоуправстве Кубриков еще и заявил гражданский иск, точную сумму которого в суде назвать отказались, а сторона обвиняемого смогла пояснить, что "это более 30 млн рублей". По неофициальным данным, речь идет о 50-60 млн рублей - в такую сумму Кубриков оценил причиненный ему ущерб.

Вчера Фанина признали виновным в самоуправстве и приговорили его к одному году и восьми месяцам исправительных работ. В этот срок зачтется полгода домашнего ареста, причем день "заключения" дома идет за три дня исправительных работ. В "сухом остатке" - около двух месяцев исправительных работ. 

Гражданский иск Кубрикова суд оставил без рассмотрения, предложив потерпевшему предъявлять свои претензии к Фанину уже в рамках гражданского судопроизводства.

Будет ли обжалован приговор, пока не ясно. Обе стороны хотят внимательно его изучить и лишь после этого принимать окончательное решение.