Арбитражный суд Самарской области 6 мая частично удовлетворил требование "Россельхозбанка" о включении в реестр кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское", говорится в официальных документах суда. Изначально банк требовал установить сумму долга в размере 2,397 млрд руб. Однако, суд посчитал, что "СВ-Поволжское" должно несколько меньше - 2,386 млрд.
2 млрд руб. - основной долг, 327,5 млн руб. кредитные проценты, 5,5 млн руб. неустойки.Финансовая организация требовала установить неустойку в размере 15,5 млн руб. В своем постановлении арбитраж сослался на решение Железнодорожного районного суда Самары, где размер неустойки банка был определен в 5,5 млн.
Напомним, что "Россельхозбанку" не сразу удалось войти в реестр кредиторов. Агрокомплекс, находящийся в стадии наблюдения, требовал приостановить рассмотрение заявления банка в связи с тем, что аналогичные иски находятся в Железнодорожном суде Самары. Из-за этого тяжба затянулась почти на год. 16 июля на ЗАО "СВ-Поволжское" была введена процедура наблюдения по заявлению "Петрокоммерцбанка". Кредитному учреждению предприятие задолжало 628 млн руб. Конкурсным управляющим "СВ-Поволжского" был назначен Алексей Кручинин из некоммерческого партнерства МОО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Последние комментарии
Давно все понятно,что хотят речной порт и элеватор снести,а набережная это предлог ,потом пересмотрят под жилую застройку,
Напротив, матрешки выглядят постыдной клюквенной клоунадой а-ля “matroshka-vodka-balalayka”
Круто!
Всё-таки какие алчные люди,что бизнес, что администрация. Губанова на этом участке узенькая улочка. Кто подумал, как будут выезжать по ней столько машин на Ново-Садовую и Солнечную? Куда пойдут дети? В какой поликлинике будт лечить детей? Всем всё пофиг. И тем, кто купит там квартиры и будет скулить, что все плохо.
Что за глупость, ты должен согласно требований Закона все это сделать, а не требовать с кого то. Не знаешь - спроси кто знает.Они идут тоби навстречу, упрощая твоюже жизнь, а я не могу не хочу. Хотельщик ты наш.